Sparkades från dagis - På grund av facebookbild
Idag vill jag göra rösten hört för "Mats Mügge" som är en tatuerad vuxen man, rockerstil - som jobbat med barn sedan 1994.
Han är älskad av barnen och har varit väldigt uppskattad av sina kollegor under många år.
Och hur häftigt är det inte med en tatuerad rocker, som egentligen är så jäkla skön och soft att han jobbar med barn? Det finns väl inte många såna?
Jag hade inte alls tvekat att sätta min dotter på det dagiset.
Jag blev väldigt illa berörd efter att ha läst några artiklar idag (se en bit ner).
Jag rekommenderar att du som läser detta faktiskt engagerar dig du med. Börja med att läsa artiklarna.
Därefter läser du klart mitt blogginlägg.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6474543.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/sofiamirjamsdotter/article6510568.ab
Detta resulterade i att jag upptäckte en blogg som publicerats i "Peter Wemmerts" relativt bra besökta hemsida "Stildbild.nu" som (utav vad jag föstått) verkar som en hemsida, blandat med bilder och blogginlägg från alla möjliga människor. Bilderna tas nog dock bara av "Peter Wemmert" som jag uppfattat det... "Wemmert" är otroligt duktig och jag har besökt stilbild.nu många gånger förut och tycker han har fantastiska debatter och inlägg som väcker mycket tankar. 25 årig brandman utanför Helsingborg. Samt Fotograf och känd bloggare. Kallas "HDR-Fotografen" också.
Första inlägget han skrivit inom detta ämne som jag hittade finns på denna länk: http://stilbild.nu/fotograf/2010/01/kartlaggande-chefer/
Efter detta ville jag visa mitt stöd ochförsökte söka reda på Mats Mügges kontaktuppgifter. Det fanns inget att gå på där jag sökte utan tog kontakt med hans anhöriga, försökte att snabbt få dem att förstå att jag var p åderass sida, Mats var inte där och jag ville in te pressa på hans kontaktuppgifter - Så jag berättade kort om hur jag läst detta och reagerat illa berörd och framförde åtminstone en personlig hälsning till Mats.
Men det räckte inte där. Jag skrev ett konfronterande mail till Peter Wallebo angående detta.
"Hej Peter!
Heter Jonathan, är 22 år och bor i Landskrona.
Vill vara en av dem som säger emot ert agerande mot Mats.
Jag förstår hur ni rent impulsivt skulle tänkt om ni såg bilden, men förväntar logiskt och självklart, att ni ber honom ta bort bilden om det nu är nån löjlig jävel som stört sig på att han har en mössa, "Med världskänt KLÄDESMÄRKE".
Men ni gav honom inte ens en chans. Jobbat med barn sen 1994 och barnen älskar tydligen honom.
Hur i helvete kan du som man stödja att vi män återigen ska stämplas som pedofiler eller sexfanatiker så fort det är något.
Att du inte stog upp för oss och sade emot. För vi män måste stå emot diskrimineringen gällande relationer till barn.
Du har även bidragit till att ännu mindre män kommer vilja jobba med barn i frasmtiden som yrke. Man är rädd för att vad fan man än gör i "SITT PRIVATA LIV" så kommer någon använda det som ett hot mot en själv och barnen och man stämplas som pedofil eller sexmissbrukare och sen är man dömd av samhället resten av livet.
Jag blir lika impad varje gång jag hör att det finns tuffa män Som mats som inte åker hoj och tar knark, utan faktiskt är älskad och omtyckt av barn och älskar att jobba med barn. Hur vackert är inte det? Tänk om världen var lite mer spontan och okej med att du får va vem du vill på fritiden, bara du är professionell på ditt jobb, vilket Mats uppenbarligen ÄR: tre jobberbjudanden och han väljer vikariat hos er... Tydligen var det en del jobb somm ville ha med honom på tåget. tror inte man får så många erbjudanden om man inte sköter sitt jobb perfekt.
"Mats Mügge har arbetat som barnskötare sedan 1994. Han har alltid skött sitt jobb fläckfritt, säger han. Vd på förskolan, Peter Wallebo, instämmer.
– Mats Mügge är en jättebra barnskötare. Vi är nöjda. Det är därför han skulle få ett vikariat, säger han.
Men ändå står Peter Wallebo fast vid beslutet att avbryta Mats Mügges anställning - på grund av mössan. " (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6474543.ab )
ALLVARLIGT! PATETISKT!!!!!!
Det som ni gjort visar bara rädsla och brist på självförtroende inom organisationen. Rädsla för att göra det rätta!
För det rätta kanske skulle reta upp en av de konservativa Topnotchfamiljerna med klass som vill att deras barn ska växa upp i en gammal, omodern, falsk fasad utan att själv växa upp och göra egna val och bedömningar.
Det här har ni också förhindrat.
Ni hjälper Sverige att vara ett sämre Sverige. Och förbli det!
Ni målar upp ett ideal för många svaga att det ni gör är det rätta. Så att de följer era exempel.
SNÄLLA KÄRA PETER,
om du privat besöker en strippklubb eller går på finkulturell parmiddag med parbyte under natten så har ingen av oss svenskar med det att göra,
och absolut ingen rätt att ifrågasätta ditt yrkesliv på grund av det du gör privat.
Skulle du sen skriva om det i en blogg på nätet eller på facebook, har väl ingen rätt att sparka dig från ditt jobb på grund av det.?
Även om du valt att göra din privata angelägenhet lite mer offentlig.
Det är precis lika fel som att fråga ett offer för gruppvåldtäkt vad hon brukar ha på sig när hon går på krogen.
Vi har mänskliga rättigheter och Mats är uppenbarligen ingen Porraktris.
Det är en mössa med ett vanligt känt klädesmärke (kul tycker jag att en vuxen vågar bära en mössa som annars "kaxiga ungdomar" bär) .
Sen är det väl för fan upp till de vuxna om de låter sina små DAGISBARN sitta på facebook och se en mössa som de ändå inte kan förstå och läsa texten på.
Vad fan är det för fel på samhället och svenskarna.
Varför hoppar vi bara på varandra så fort det är något.
Jag är nästan övertygad om att detta var ett jävligt smart PR-trick av dig för att locka överbskyddande föräldrars barn till ert dagis.
Gratis marknadsföring YYYEEEEHAAAAAAAAA! Smart!
Som en liten vändning på det ni gjorde 2007 då ni kanske tappade barn till dagiset istället, när ni så jävla klantigt slarvade bort en av ungarna, vilket blossades upp i media.
PETER! Slut ögonen, tänk bara en minut på privata saker i ditt liv som du tycker rimligtvis inte ska behöva få dig avstängd från jobbet.
Du kommer nog att inse att det finns fan så många fler och värre saker än att ha en vanlig svart mössa på sig på en bild, på en community för mest vuxna människor.
Jag kan inte tro att det är sant, att enda motiveringen för att han skulle gå var på grund av en mössa.
Jag tror helt seriöst att ni dömt honom på grund av mössan, tatueringar, att han är rocker - Ni är oroliga för att han ska orsaka barnen skada, eller?
Varför blickar ni inte tillbaka de 14-16 år han jobbat med barn
och hör föräldrar och personal hur han jobbat istället för att döma en människa på grund av en bild.
De trevligaste och smartaste människorna jag känner i denna värld, är de som vågar vara unika och stå på sig själva och säga ifrån när det är orättvist.
Du verkar snarare välja den helt motsatta vägen, du följer ett gruptryck för att du är för svag för att stå på dig som man och säga att det här är fel. Eller så är du ingen man alls!
Han hade tackat nej till flera jobb för att välja just er.
Känn er hedrade för fan.
Har du aldrig blivit orättvist behandlad och nånsin känt, att om det händer någon annan vill jag hjälpa den personen?
Inte stjälpa!!!!
Du är definitivt en av de personer som ser till att vi män är rädda för att hämta våra barn på dagis, för att följa våra barn till toaletten, klä på dem, byta blöja.
Snart vågar fan ingen pappa närma sig sitt barn och inga män komemr vilja jobba med barn.
För fan Peter, du är också en av alla XY:are, stå upp för oss och jämställdheten.
Det finns faktiskt subjekt (även om många kanske inte insett) som vi män är orättvist behandlade inom precis som kvinnor har sina.
Ibland känns det som att feminister inte vill ha jämställdhet, utan hämnas på männen för vår så tids långa dominans och förtryck mot kvinnor med lön, hemmafruar, utbildning, kompetens o.s.v... Jag är ingen feminist i den riktningen. Jag vill inte att kvinnor ska få tillbaka en slags heder och stolthet genom att hämnas så att vi män istället blir förtryckta. Jag vill att både män och kvinnor ska vara lika värda och ha samma rättigheter och jämställdhet.
Inte att varken vi eller kvinnor ska få större fördel mot den andra sidan.
För ca ett år sen kommer jag ihåg om en liknande incident. En manlig lärare blev avskedad för att han spelade i ett Hårdrocksband.
Hur ser det då egentligen ut för kvinnor? Jo helt jävla tvärtom anser jag!!!!!!!!!!!
Jag satt här om natten och läste några bloggar från kända bloggare som jobbar med barn.
Vissa av dessa tjejer är utvikningstjejer som alltså stödjer hela porrindustrin.
Jag tänker även på dessa blåsta tjejer som i Paradise Hotel,
en av de absolut mest inskränkta och knäppaste deltagarna,
en tjej som alltså bor i ett hus med SPRIT, FEST OCH KNULLA på listan varje dag,
jobbar på dagis och ingen säger något om att kvinnor som syns på facebook i bara bh och trosor ska avstå sitt jobb eller bli sparkade från dagis.
Var är moralen? Vilket är värst om man jobbar med barn.
Att man har en svart mössa med en känt varumärke på en sajt småbarn aldrig någonsin besöker, om inte deras föräldrar är helt jävla dumma i huvudet förstås,
eller tjejer som har väldigt låg IQ och som knullar och festar vilt och syns på bilder på nätet som vem som heslt kan se som porriga eller stötande för sina barn att upptäcka.
Ska ni inte ta och kolla upp alla era kvinnliga anställda och se vad de skriver i sin blogg, vad för bilder de lägger upp o.s.v. I derass PRIVATA liv.
Ni kommer nog hitta ruskigt mycket som ingår i ovannämnda kategorier som skulle få Mats Mügge och denna historia om mösssan att framstå som fullständigt absurd och löjlig.
Jag hoppas verkligen att du tänker lite och oavsett vad några topnotch-människor i finkulturen säger till dig som förälder,
känn i hjärtat och säg emot när det är fel och för FAN Peter, stå upp för männen i dessa sammanhang.
Vi ska inte ta mer skit vi inte förtjänar.
Vi är inga monster och pedofiler för att vi i våra privata liv har en annan stil eller gillar olika saker.
Jag blir kränkt och ledsen på riktigt som ung man,
och jag skäms för att svenskarna aldrig lärt sig att göra egna bedömningar,
utan känner sig tvingade till handlingar på grund av grupptryck även i vuxen ålder.
Hade han haft mössan till jobbet och på väg hem från jobbet hade det också varit helt okej.
Du måste skilja privat från jobb Peter. Det är något du kan öva på.
Sen rent samvetsgranskande och moralmässigt, förtjänar inte alla människor en andra chans?
Har du aldrig fått en andra chans inom nåt som gjort dig illa?
Just think about it!"
Efter detta brev tittade jag noggrannt upp om det tillkommit information som jag inte visste om. Och jag fick snabbt resultat!
Peter Wemmert precis som jag och alla ni andra vet också att Aftonbladet är 50/50 sanning/lögn. Han kontaktade därför VD:n Peter Wallebo och bad honom att ge en egen utsaga. Självklart förmildrades allt lite men jag håller lika fullt och fast vid att detta är fullt oacceptabelt.
Klicka här : PETER WEMMERT INTERVJUAR VD: PETER WALLEBO PER TELEFON
Och nej Peter Wallebo, din knäppgök - Du behöver inte sagt något om pedofili eller sexskildringasr,
men ditt diskriminerande agerande får kanske 10.000 andra svenskar att döma Mats för de påståendena istället. Så jo, det får du bära ansvar för!!!
Jag är 22 år och du är VD och minst dubbelt så gammal, men ändå inte lärt dig att förstå och se hur folk tänker när man sparkar "en man från ett dagis på grund av en mössa med texten PornStar".
Klart så in i helvete att det relateras som pedofili och annat i många puckons värld.
Det bidrar du till! Absolut inget skäl att plocka bort någon.
Sverige ska inte acceptera detta, men som sagt, vi är nog ett av de fegaste länderna i Världen sen efter början av 1900-talet.
Vi tittar på, håller oss undan, fegar ut om allt som händer i världen. Jag menar, 70.000 nazister spatserade genom Sverige under 2:a världskriget och vi vågade inte säga varken bu eller bä. Vi har tydligen blivit så neutrala och följer grupptrycket från världen att vi inte ens oroar oss för attacker längre utifrån. Därför är vi kanske ett av länderna med sämst upprustade arméer och försvar om något händer oss plötsligt. Jag tycker personligen att du Peter passar in i Svenska regeringen där alla verkar vara fega jävlar som inte ser till människors behov och bästa. En plats där moral, etik och samvete aldrig funnits.
Häng där tycker jag!
Inte som en representant för ett ställe där små barn ska formas efter olika värderingasr som du och din stab står för. Skulle aldrig sätta min dotter på ditt dagis med så sjuka värderingar.
Innan jag avslutar har jag något att tillägga och förgylla/förtydliga.
Jag skrev tidigasre om orättvisan mellan könen, detta händer inte tjejer o.s.v. jag nämnde paradise hotel m.m...
Dock skrev jag aldrig ut något exempel som kan argumentera för min mening. Kommer nu istället!
Jag tror de flesta känner till både Sajten "Facebook" och programmet "Paradise Hotel".
Paradise Hotel för er som inte vet utspelas i ett gigantiskt lyxhus i komplett paradismiljö med ett 10-20-tal deltagare från start. Blandat tjejer och killar i 18-25 års åldern.
Dessa deltagare ser alla extremt bra ut.
Programmet tar absolut inte in för begåvade personer och absolut inte något som ser ut som de allra flesta svenskarna gör.
Nä, man har precis som i Big Brother bara valt de som ser bäst ut och som är mest blåst - Därav Sveriges bästa underhållningstv,
för tydligen älskar vi sån smörja här. Jag såg tre-fyra avsnitt genom tidvis slumpmässig bläddring på tv och fastnade. Det är sjukt så lätt man fastnar och rycks med av hur puckade de kan bli i tv...
Vad Paradis Hotel egentligen går ut på vet jag inte, det framgår liksom inte så tydligt.
De ska rösta ut varandra emellanåt, det komemr in nya och sen vinner en till slut massa pengar.
Men i huvudsak som jag förstått finns det tre jättestora faktorer som gör hela programmet. 1. deltagarna knullar som as med flera olika, 2: alla sjuka spritfester och till slut det bästa,3: där resultatet av spritfesterna får deltagarna att göra absurda saker i tv. 99 % av tiden vill jag också påpeka att deltagarna är halvnakna eller väldigt lättklädda.
frågan jag ställer nu är: Vad har barn lättast att fastna för och ta till sig. En bild på en mössa på Facebook där texten är obegriplig i alla fall eller en typisk tonårssåpa på tv?
Tänk på det en stund så ska jag förklara lite om en av deltagarna.
Catja Divjak, 21 år http://www.tv6.se/paradise-hotel/catja
Jobbar på: Förskola
Från: Stockholm
Se bilden som ligger ute på catja öppet till beskådning för allmänheten. En lättklädd vacker kropp som skapar ideal hos små tjejer och jämför med bilden på mössan. Låte sen moralen avgöra ^^
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/01069/catja_1069417h.jpg
Catja har enligt mig inte gjort några fel eller utmärkt sig mer än de andra deltagarna men hon skiljer sig på en punkt. Hon är representant för en förskola med små barn på. Hennes förskolebarn får veta att Catja är med i tv och självklart gör de allt för att få se henne i tv.
Därefter är det precis som med Facebook, föräldrasrnas ansvar om det blir så eller inte.
Alla som ser genom fingrarna vet att inte alla familjer är perfekta.
Så klart lyckas någon lätt trycka på kanal 6 och se sin kära förskolefröken i tv.
Nu dock som representant för en av Sveriges sämsta skit på tv där allt handlar om sex, konflikter och alkohol.
Det är det som är den stora skillnaden.
Så all heder till Catja som fick så många fans att digga henne och som faktiskt var en av dem som skötte sig rätt snyggt i rutan av det jag såg. (det var ju också ett spel, det får man ju tänka på)
Men synd att det blir brist på jämställdhet. Hon kan alltså supa och vara halvnaken i ett sex/alkohol/konflikt program där jag förmodar att barn tar stor skada av att se på just det och därmed får andra värderingar och där Catja är en förebild för barnen.
För mig är det fan så mycket viktigare att barnen inte ser när vi super, slåss, ordbajsar och knullar runt än att en man som jobbat sen 94 med barn, med en privat facebookbild med en särskild mössa sparkas just på grund av det. Men jag är säker att det är för att han är man.
Och med män är allt fruktansvärt känsligt (inom allt som förknippas som avvikande eller sexuellt) och Peter Wallebo vill antagligen bara försvara sitt "anständiga rykte" som tagit ett par år att bygga upp efter den senaste incidenten 2007.
Med dessa ord avslutar jag dagens blogginlägg och hoppas ni alla där ute vågar stå på er. //Peace out
Hej,
Tack för dina ord på min blogg. Ja, visst är det märkligt hur stor skillnad det är på det tillåtna beteendet på en tjej som jobbar inom förskolan och på en kille.
Nu håller jag väl med dig att det ska vara ok vilket som. Som jag ser det ska inte förskolebarn hänga varken på facebook eller Paradise Hotel - och om de då gör detta, så ligger väl det ansveret på föräldrarna. Men fortfarande känns det löjeväckande att det handlade om en mössa med text på. Snacka om att man letat ursäkter.
Hej,
Tack för dina ord på min blogg. Ja, visst är det märkligt hur stor skillnad det är på det tillåtna beteendet på en tjej som jobbar inom förskolan och på en kille.
Nu håller jag väl med dig att det ska vara ok vilket som. Som jag ser det ska inte förskolebarn hänga varken på facebook eller Paradise Hotel - och om de då gör detta, så ligger väl det ansveret på föräldrarna. Men fortfarande känns det löjeväckande att det handlade om en mössa med text på. Snacka om att man letat ursäkter.
Tja mannen!
Haha. Jo förvisso vet jag att det är tamt argumenterat. Men min blogg bygger lite grann på att skapa lite ilska. Men samtidigt låta folk förstå att jag inte är helt allvarlig. För visst är jag medveten om att heroin, LSD och andra preparat av den kalibern knappast gynnar någon.
Men att droger har lett vårt samhälle framåt i utvecklingen är de facto. För mig var det den viktigaste punkten att lyfta fram.
Men tack för den konstruktiva kritiken. I normala fall när någon har en åsikt på det man skriver kommer mycket hjälpfulla ord som "Du är en idiot".
En drogpolicy likt den Holländska tror jag är den linje man bör sträva efter.
Det ska poängteras att jag inte nyttjar några droger alls förutom alkohol med. =)
Hade bra!
skall bara be att få korregera en del av dit fräsande ang Catja på paradise hotell.
Som inte alls var en förskole fröken. hon vikarierade på ett dagis och är ej utbildad förskolelärare.
Hon arbetade inte där när hon kom hem från PH mer.
Hon står ej halvnaken i underkläder utan har en bikini på sig vilket är fullt normalt i ett mexico 45 gr varmt.
Hon gick med på att medverka i programmet just för att bevisa att man måste inte ligga,vara blåst,eller plastik opererad för att vara populär. Kanske försöka vända på den trend som varit så länge. Om du läser några sidor på hennes blogg och bläddrar förbi mode inlägg (som hennes läsare ber om så ser du att det finns en hel del kloka och varma inlägg där. Hon vill ge hopp och stötta många vilsna tonåringar som läser hennes blogg (ca 100.000/veckan) Och hon lyckas med många.
Ang att hon är smal kan jag meddela dig att det är anlag, inget hon bantar för eller ser som ett ideal. Tvärtom, hon har alltid velat väga lite till.
En sak HON är noga på sin blogg med är att aldrig smutskasta andra människor. Försöka se glaset halvfullt.
ha dina åsikter men hacka inte på andra om personliga saker som du inte har en aning om.
Och vem låter sina dagisbarn vara uppe så sent och titta på PH?
Tack
TILL "EN MAMMA"
Tack för att du lade ner någon minut på bloggen. Synd att du så tydligt visade att du inte kommit in på min blogg genom intresset för mannen som sparkades från sitt dagis, utan antagligen sökt på din idol "Catja" via någon sökmotor och snabbt som fan ögnat igenom och fått en förutfattad mening utan att förstå poängen, en poäng som skulle fått vem som helst att skämmas med det svaret du precis gav. Hela ditt svar här nu handlade om att skydda Catja, bara det bevisar också att du inte kan ha läst hela mitt inlägg. Det som är mest pinsamt är att de som läser hela mitt blogginlägg och sen ser din kommentar kommer slå handen för huvudet och bli röda i ansiktet av hur pinsamt det är att poängen adrig gått fram till dig. Det handlar inte ett uns om smutskastning. Jag tog en offentlig person som föremål för ett exempel eftersom att en offentlig person också är en representant för något men också en förebild för något annat. Catja i sig som person vet jag ingenting om och jag har inget att baktala henne om. Hon blev föremål för ett exempel på hur sjuk den här världen kan vara med att vi tycker att en man ska sparkas från sitt dagis efter 13 år på grund av att han har en gammal bild inne på sitt album på FB med en mössa där budskapet är engelskt och alltså i princip omöjligt för ett barn att nånsin ens se den där bilden på eget bevåg, och än värre sedan förstå vad som betyder något på engelska. men att vi med dubbelmoral inte ens kommenterar att kvinnor hur länge som helst kan vara en sexsymbol eller ha vilka bilder som helst florerande i tidningar o media utan att vi reagerar över det på samma sätt, att män ska hållas på mattan för annars misstänks han vara pedofil eller ett monster men även om en kvinna absolut inte misstänks ooh behandlas på samma diskriminerande sätt. Jag tycker inte nåt av de två exemplena ens är diskuterbart personligen eftersom det inte finns något att hänga upp sig på, utan alla har rätt att göra vad de vill i sitt privatliv och det ska inte påverka jobbet. Sen finns det undantag. Men du kan ju inte ha läst hela mitt inlägg för då hade du också sett att det inte handlar om en uthängning utan ett tydligt exempel på var vår sensmoral ligger och att vi lever i en dubbelmoral. Och jag har sagt att hon var smal, men inget annat. Och vem har påstått något om bantning förutom du? Jag har inte nämnt något om ätproblem heller :P... Om du nu tänkte kontra med det. Sen att hon blev ett exempel var olyckligt för henne, men och, har man valt media och att synas i den så får man tåla att andra kritiserar. Hon har inga sexbilder på nätet och hon kanske är en jätteoskyldig flicka för dig. Men vad tror du om jag ska återknyta till storyn? det sista du skrev, förstår jag inte alls, och det var väl egentligen det avgörande beviset att du inte läst.
Jag skrev ju tydligt och klart att föräldrar låter inte sina barn vara uppe o kolla på PH, men sen finns det undantag. En förälder som inte bryr sig, barnet kollar och ser sin dagisfröken i tv tillsammans med fulla människor som svär och pratar sex. Har man en bikini på sig och står som modell så är man lika halvnaken som andra och självklart relateras som något sexigt och hennes oskyldiga bikinibild blir ett runkobjekt för en gubbe nånstans.Här märker jag direkt att du också gillar att snabbt döma på förhand och ta stora ord i din mun, men även om du så kanske är 40 elelr 50 så har du redan bevisat för mig med den hastiga slutsatsen och påhoppet att din mognadsnivå verkar väldigt låg och att jag har 18 åriga vänner som har mer vett och förstånd än du har.
Om Catja hade läst hela inlägget hade hon nog själv varit så pass mogen att hon kunde hålla med mig om det här inlägget. Finn en rad där jag smutskastar henne???, du hade en förutfattad mening om att jag skulle attackera henne så jag har förstått att du bara läst de raderna som handlar om Catja, och om du hade läst hela inlägget och ändå kontrar med det där svaret... ??? då har du för låg IQ för att jag ens skulle ödsla mer tid på att svara på ett sådant särskrivet inlägg. Men tack för att du förrgyllde detta inlägg så att mina privata vänner med flera får sig ett gott skratt när de läst din kommentar till en kille som är feminist och någon som kämpar för rättvisa och fred och debatterar för att människor som far illa ska få upprättelse.
Jag skrev också tydligt att det finns alltid någon i en dagisgrupp som har föräldrar som inte bryr sig lika mycket som andra och att det då är lättare för en 4-åring att se på tv och ta till sig än att lära sig hur man ska surfa in på en sajt för mest vuxna, leta upp hans namn, ta reda på fotoalbum, få upp bilden, skriva av texten, ta med till dagiset och sen fråga vad texten betyder. Jag trodde det var uppenbart enkel att även du skulle tro att det måste vara lättare att ett barn av misstag lyckas se sin fröken i tv än hur man bär sig åt på facebook och av misstag ser en mössa med en text på engelska som de då sedan plötsligt förstår??????? Eller hur tänkte du? :P - Så det här hade du sluppit om du hade lugnat dig lite och läst mellan radera. Och för s.k. skull menar jag inte bokstavligen, om u vil lveta vad mellan raderna betyder ås kontakta komvux! Hoppas dina barn inte är lika dömande som du när de växer upp;)
Tack
En sak till, nu såg jag att jag inte ens kommenterat elle använt ordet smal ngonstans i texten, så hur kunde du använda det emot mig ens? "En lättklädd vacker kropp" var det jag sade, och finns det något svartmålande i det? Eller något som betonar ätproblem eller något? Skärp dig för fan!